Справа  №2- 88  / 2009 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                     І М „ Я М        У К Р А Ї Н И

   22  травня 2009 року  Середино -Будский  районний суд  Сумської  області   у  складі:

головуючої  -  судді   -   Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі           -   Малиновській  Н.А.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у   м .С-Буді  цивільну  справу   за заявою  ОСОБА_1   про  визначення  додаткового  строку  для  звернення з  заявою  про    прийняття  спадщини,-

                                             в с  т а  н о в и в:

             Заявник  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з заявою , в  якій просить  визначити  йому  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини через те, що  він  пропущений  з  поважних  причин.

     Свої  вимоги  він  обгрунтовує  тим,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  селі Кренидівка  Середино-Будського  р-ну  Сумської  області   помер  його  батько –ОСОБА_2, що  підтверджується  свідоцтвом  НОМЕР_1  від  19 червня 2006 р. Він  є  сином  померлого,  що  підтверджується його  свідоцтвом  про народження.

         Згідно  заповіту все  майно батько  заповідав  йому.

    Після  смерті батька  відкрилась  спадщина   у  вигляді  сертифікату на  право  на  земельну  ділянку ( пай) у  розмірі 4, 441 га  на  території Кренидівської сільської ради, державний  акт  на  землю 1У-СМ  № 006783 майнового  паю у бувшому СТОВ  « Прогрес « в  с.Кренидівка  С-Будського  р-ну  Сумської  області  та  ощадної  книжки № НОМЕР_3.

     Коли  він  звернувся  до нотаріуса,  то  йому  було  відмовлено в  оформленні права  власності з причин,  що  він  пропустив  строк для  прийняття  спадщини.

      Але  він  вважає,  що  пропустив  строк подання  заяви про  прийняття  спадщини  з  поважної  причин у  зв»язку  з  тим, що  не знав  про  існування  державного  акта  на  землю, майнового  паю,  ощадної  книжки.

       У  судовому засіданні  представник  позивача ОСОБА_3 на  вимогах  ОСОБА_1 наполягає з  підстав,  викладених  у  позовній  заяві . Пояснила,  що ОСОБА_1,  який  проживав  окремо  від  свого  батька  не  знав  про  існування  державного  акта  на  землю  та  ім»я  батька , а  також  ощадної  книжки, просить  продовжити  строк  до  05 липня 2009  року через  те,  що  строк  пропущений з  поважних  причин  .

            Інших  спадкоємців  немає.

       Представник   третьої  особи  -  Кренидівської  сільради  Есаулко  Лідія  Василівна   не  заперечує  проти  продовження  строку  на  прийняття  спадщини  після  померлого  ОСОБА_2.

           Суд, дослідивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника  ОСОБА_1 -  ОСОБА_3 вважає,  що  заява  ОСОБА_1 обгрунтована і   підлягає   задоволенню  на  підставі  ч.3 ст.1272  ЦК    України,  а  також  на  підставі  ст.1261 ЦК  України,  

   Відповідно  до  ч.3  ст. 1272  ЦК  України  :

" За  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк для  прийняття  спадщини

з  поважної  причини,  суд  може  визначити йому  додатковий  строк, достатній для  подачі  ним  заяви про  прийняття  спадщини. "

        Відповідно  до   ст.1261  ЦК  України  :

 " У першу чергу  право  на  спадкування  за  законом мають  діти  спадкодавця,  у  тому числі  зачаті за  життя спадкодавця та  народжені після  його  смерті,  той  з  подружжя,  який  його  пережив,  та  батьки. «

            Судом  встановлено  наступне :

    ІНФОРМАЦІЯ_1  в  селі Кренидівка  Середино-Будського  р-ну  Сумської  області   помер  його  ОСОБА_2, що  підтверджується  свідоцтвом  НОМЕР_1  від  19 червня 2006 р. ( л.д.8) .ОСОБА_1  є  сином  померлого,  що  підтверджується його  свідоцтвом  про народження  НОМЕР_2( л.д.13).

         Згідно  заповіту   28  грудня  2005  року все  майно ОСОБА_2  заповідав  соєму  сину  Дюбченку Сергію  Петровичу, що  підтверджується  копією  заповіту  ( л.д.5).

    Після  смерті  ОСОБА_2  відкрилась  спадщина   у  вигляді  сертифікату на  право  на  земельну  ділянку ( пай) у  розмірі 4, 441 га  на  території Кренидівської сільської ради, державний  акт  на  землю 1У-СМ  № 006783 майнового  паю у бувшому СТОВ  « Прогрес « в  с.Кренидівка  С-Будського  р-ну  Сумської  області  та  ощадної  книжки № НОМЕР_3 ( л.д л.д.6, 7,10, 12).

          Але  він  , ОСОБА_1  не  знав  про  існування  заповіту  батька,  про  існування  в  нього майнового  паю,  земельного  паю,  ощадної  книжки  через  те,  що  проживав  у  іншому  місті, не  разом  з  батьком.

    У  березні  2009  року  випадково  серед  документів  батька,  прибираючи  у хаті,  він  знайшов   вищевказані  документи,  про  існування  яких  раніше  не  знав.

      У  встановлений  строк ОСОБА_1  не  звернувся до нотаріальної контори з  заявою  про  прийняття  спадщини .

      Суд    вважає,  що   ОСОБА_1 пропустив  строк подання  заяви про  прийняття  спадщини  з  поважної  причини у  зв»язку  з  тим, що  не знав  про  існування  державного  акта  на  землю, майнового  паю, ощадної  книжки, знайшов  документи  тільки  у  березні 2009  року.

         Третя  особа по  справі-  Кренидівська  сільрада  С-Будського р-ну  не  заперечує проти  продовження  строку  на  прийняття  спадщини  після  померлого  ОСОБА_2..  

        Суд  вважає можливим  продовжити  позивачу  строк  для  прийняття  спадщини.

         На  підставі  вищевикладеного, керуючись   ст.ст. 10 , 209 ЦПК   України, ст. ст. 1261, 1272 1265 ЦК  України,  суд ,-

                                       В и р і ш и в:    

        Задовольнити   заяву ОСОБА_1   про  визначення  додаткового  строку  для  звернення з  заявою  про    прийняття  спадщини.

     Визначити   ОСОБА_1  додатковий  строк до 05 липня 2009  року для  звернення  з   заявою до  нотаріальної  контори про  прийняття  спадщини  після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  с.Кренидівка  С-Будського  р-ну  Сумської  області ОСОБА_2  через те,  що  строк пропущений  з  поважних  причин.

             На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом  двадцяти  днів  після

подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга

на рішення суду.

     Рішення  набране  на  комп’ютері  і  має  силу  оригіналу.

Суддя   С-Будського   райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.