Справа № 2-2178/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
м . Макіївка 28 жовтня 2009 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Голда О.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою – ОСОБА_2 та в обґрунтуванні свого позову вказав, що між ним та відповідачкою 22 серпня 1987 року було зареєстровано шлюб в Палаці одружень м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2388. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна не мають. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2008 року, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що шлюб між ними розпався остаточно і примирення не можливо, оскільки він на даний час вже проживає з іншою жінкою і бажає утворити з нею сім’ю.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Зазначив, що вони з відповідачкою не проживають однією родиною з квітня 2008 року по причині постійних сварок та відсутності взаєморозуміння. Позивач неодноразово намагався налагодити відносини, однак примирення не сталося. З січня 2009 року він мешкає з іншою жінкою, з якою у подальшому хотів би створити сім’ю, а тому подальше збереження відносин з відповідачкою вважає неможливим. Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, просив покласти на нього. Крім того пояснив, що цей шлюб для нього та відповідачки є першим.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим справу слухати на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, на чому наполягав позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 1987 року у Палаці одружень м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2388 /а.с.4/
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї, що згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про розподіл майна немає.
Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на позивача
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, –
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 серпня 1987 року в Палаці одружень м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2388 – розірвати.
Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу у сумі 17 грн., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
. Суддя