Справа № 2-4599/09р  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  

у складі:     головуючого судді  Воробйова С.О.  

    при секретарі     Подлєсної О.А.  

за участю:     представника позивача ОСОБА_1  

відповідачки ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, -  

ВСТАНОВИВ:  

  21.10.2009р. позивач КП «КЦЄЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території посилаючись на те, що відповідачі по справі проживають у приватизованій квартирі № 20, будинку 28 на просп. «Шахтобудівників», м.Красноармійська, відповідальним квартиронаймачем якої є відповідачка ОСОБА_2  

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, про що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.  

Згідно ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.  

Згідно ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.  

Однак, згідно копії особистого рахунку № 40396, на ім’я відповідача                                         ОСОБА_2 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2009 року становить 722,60грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також судові витрати по розгляду справи у сумі 30грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, оскільки відповідачем ОСОБА_2 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території частково погашена: у жовтні 500грн., у листопаді 200грн.; тому просить стягнути з відповідального квартиронаймача ОСОБА_2 суму залишеного боргу у сумі 22грн.60коп. та судові витрати.  

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала з урахуванням часткового погашення заборгованості у сумі 700грн.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.  

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що відповідальним квартиронаймачем квартири №20 в будинку №28 на проспекті «Шахтобудівників» м.Красноармійська є відповідач ОСОБА_2, у якій також зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 (а.с.5).  

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, про що свідчить відсутність акту – претензії про порушення позивачем умов договору.  

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов’язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.  

Згідно ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.  

Однак, згідно копії особистого рахунку № 40396 (а.с.6,7), відкритого на ім’я відповідачки         ОСОБА_2, та незважаючи на попередження КП КЦЄЗ (а.с.8) за відповідачами утворилася заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої станом на 01.09.2009 року становить 722,60грн., яку відповідачка ОСОБА_2 частково сплатила : у жовтні 2009 року – 500грн., у листопаді 2009 року – 200грн., а всього у загальній сумі 700грн.  

Таким чином заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за відповідачами складає у сумі 22грн.60коп., яку суд вважає необхідне стягнути з відповідального квартиронаймача ОСОБА_2 на користь позивача, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідального квартиронаймача ОСОБА_2 необхідно стягнути держмито на користь держави в сумі 51грн.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.820 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.10, 11, 88, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити частково .  

Стягнути з ОСОБА_2, 01.09.1947року народження на користь Комунального підприємства „Красноармійський Центр єдиного замовника”, на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість у сумі 22гривні 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30гривні.  

Стягнути з ОСОБА_2, 01.09.1947року народження держмито на користь держави у сумі 51гривні.  

В задоволенні іншої частини позову КП «КЦЄЗ» відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області  

Суддя: