Справа № 2-2173/09

У Х В А Л А

іменем  України

м. Макіївка                                                                                                                 30 жовтня 2009 р.

            Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                        Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                                                 Голда О.П.                                                        

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маківської міської ради, третя особа – ПП «Макринок-Сервіс» м. Макіївки про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

               Позивачі  звернулися до суду із позовною заявою до Маківської міської ради, третя особа – ПП «Макринок-Сервіс» м. Макіївки про визнання права власності.

              Представник позивачів, що діє за довіреністю ОСОБА_4, надала суду заяву з проханням цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маківської міської ради, третя особа – ПП «Макринок-Сервіс» м. Макіївки про визнання права власності залишити без розгляду та просила повернути  суми сплаченого судового збору та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

              Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2 та ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачені суми судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

                Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. за квитанцією № 848931 від 17 липня 2009р.  та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 250 грн. за квитанцією № 848933 від 17 липня 2009 р., вони підлягають поверненню позивачеві у повному обсязі.

                Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.

               На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, -

УХВАЛИВ:

                  Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маківської міської ради, третя особа – ПП «Макринок-Сервіс» м. Макіївки про визнання права власності – залишити без розгляду.

                 Повернути ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № 848931 від 17 липня 2009 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача -34686736, код  банку одержувача – 834016, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області у сумі 51 грн.

                Повернути ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму витрат на ІТЗ розгляду справи за квитанцією № 848933  від 17 липня 2009 р. у державний бюджет Ворошиловського району  на р/р 31216259700004, код одержувача – 34686537, код банку одержувача – 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області у сумі 250 грн.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Суддя: