Справа № 2-2099/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року     Центрально - Міський районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого судді                                                                                                               Стратейчук Л.З.

при секретарі                                                                                                                        Гудковій А.О.

за участю  представника на боці позивача                                     ОСОБА_1

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, за участю третьої особи – ОСББ „Сонячний”  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  просить визнати відповідача таким, що втратив   право користування житловим приміщенням  за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що   відповідач   є його рідним сином, зареєстрований у спірній квартирі але з травня 2004 року в квартирі фактично не проживає, з власної ініціативи виїхав з квартири, забравши особисті речі. Вважає, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні без поважних причин.  

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діяла на підставі довіреності, позовні вимоги свого довірителя  підтримала    і пояснила суду,  що спірна квартира є кооперативною, членом житлового кооперативу був її довіритель, який повністю виплатив пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав. Відповідач з 22.11.2000 року  зареєстрований у квартирі в якості члена сім’ї ОСОБА_2 У травні 2004 року ОСОБА_3 виявив намір заробити гроші і поїхав на заробітки до АДРЕСА_2, забравши всі свої особисті речі. З часу від’їзду вселитися не намагався, інтересу до житла не виявляв, спілкування з батьком припинив, участі в утриманні житла не приймає. Перешкод у користуванні житлом  ОСОБА_3   ОСОБА_2 не чинив.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений  через засоби масової інформації.

    Третя особа – ОСББ „Сонячний” повідомлений належним чином, заперечень не надіслала, у попереднє засідання надавала заяву надала  з проханням слухати справу у  відсутності свого представника, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вислухав  пояснення представника позивача, допитав  свідків, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.  

    Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили доводи представника позивача, пояснивши, що є сусідами та перебувають з позивачем у дружніх стосунках, часту бувають у нього вдома та проводять вільний час. Підтвердили, що син позивача - ОСОБА_3 у квартирі не мешкає з травня 2004 року, виселився добровільно, забрав свої особисті речі, сказав, що їде на заробітки. При сумісному житті батька та сина їх стосу ткни були нормальними, родинними, перешкод у користування квартирою позивач сину не чинив.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Позивач ОСОБА_2 вселився  у   кооперативну АДРЕСА_1 і проживає в ній до теперішнього часу, повністю виплатив пайовий внесок,  що підтверджується довідками ОСББ (а.с.10),  

Згідно  довідки ОСББ „Сонячний” та акту від 02.07.2009 року вбачається, що відповідач не проживає фактично у спірній квартирі з травня 2004 року(а.с.8,9).

Доводи позивача і свідків про немешкання відповідача в спірній квартирі  та відсутність його речей не заперечуються  житловим органом.  

    Оцінивши досліджені докази, суд вважає доведеним ту обставину,  що перешкод у  користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив, виселився він добровільно, забравши свої речі, інтересу до квартири, як до житла, з моменту виїзду він не виявляє і участі    в оплаті комунальних послуг та утримання будинку не приймає, тому суд вважає, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому   утратив право користування житловою площею в даній квартирі.

    Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2. задовольнити.

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,   визнати таким, що втратив   право користування житловою площею  в АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції,  або без попереднього подання заяви – у строк 10 днів з моменту проголошення.

    Суддя