Справа № 2-2275/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  13 жовтня 2009 року                             м. Макіївка    

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

 головуючого                                                        судді Стратейчук Л.З.

 при секретарі                                        Баклагіної К.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що 16.07.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального відділення Донецької обласної Дирекції і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з ліміт о:.: кредитування у розмірі 1000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 16.07.2009 року, при цьому зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку засст: заності на картковому рахунку до повного погашення заборгованості. Позичальник належним чином не виконував умови договору, своєчасно не сплачував визначені графіком платежі, в зв'язку з чим станом на 02.02.2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 2611,52 грн.

Представник позивача - Телешова І.Д., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3, 3.2, 5.1 кредитного договору № 010/11-165/1182 від 16.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 16.07.2009 року, при цьому зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 34,8 (становить 34,9) річних.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 07.07.2009 року заборгованість за кредитним договором від 16.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1, становить 2611,52 грн. (а.с.10).

    У відповідності до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн., витрати на сплату судового збору – 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України,  525-526, 543,  651, 1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі  2611,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції витрати на сплату судового збору – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідачів, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

 Суддя: