Справа № 2-а-23\09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

12 лютого 2009 року     м. Перечин  

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді IIIешені М.О., при секретарі - Соханич Л.Ю.,  

з участю позивача   -   ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до інспектора АП ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 012428 від 19 січня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 19 січня 2009 року інспектор АП ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, виніс постанову серії АО № 012428, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за порушення п.3.35 Правил дорожнього руху України. Згідно вказаної постанови, 17 січня 2009 року біля 12 год. 56 хв. в с.Вишка В.Березнянського району Закарпатської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 він здійснив стоянку під дією знаку «Стоянку заборонено». Вказана постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобом фотозйомки. Однак він вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно і постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, так як він порушень правил дорожнього руху не допускав тому, що він рухався в напрямку смт.В.Березний і ніяких дорожніх знаків які б забороняли стоянку там не було. Тому просить скасувати постанову серії АО № 012428 по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2009 року.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Відповідач у судове засіданні не з'явився хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд проводить розгляд даної справи у його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2009 року інспектором АП ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 012428, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Відповідно до вказаної постанови, 17 січня 2009 року ОСОБА_1 біля 12 год. 56 хв. в с.Вишка В.Березнянського району Закарпатської області, керуючи

автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку під дією знаку «Стоянку заборонено», чим порушив п.3.35 ПДР.

Також встановлено, що позивач 17 січня 2009 року ОСОБА_1 рухався в напрямку  смт.В.Березний, й з його боку не було знаку «Стоянку заборонено», про що свідчать пояснення позивача та фотозйомка інспектора АП ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, з якої вбачається, що знак «Стоянку заборонено» поширюється на інший бік дороги, а не на той бік, де він зупинився.

Згідно п. 3.35 Правил дорожнього руху України дія знаку «Стоянку заборонено» поширюється лише на той бік дороги, на якому він встановлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у інспектора АП ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 не було законних підстав виносити постанову по справі про адміністративне правопорушення, тому така підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю, що відповідає положенням ст.ст. 247, 293 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 159 - 163 КАС України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:  

Позов   ОСОБА_1,  до інспектора АП ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 012428 від 19 січня 2009 року -   задовольнити повністю.  

Скасувати постанову серії АО № 012428 від 19 січня 2009 року по справі про  адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського  адміністративного суду через цей суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Головуючий:  

ОСОБА_4