Справа № 2-408/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді    Хоролець В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами зареєстрований 18 липня 1993 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №28.

          Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі.  

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

          Причиною припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в сім’ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, різні погляди на життя. На примирення не згідна.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила позов задовольнити. На примирення не згідна. Згідна на заочний розгляд справи.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, він рекомендованим листом  сповіщений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с.15).

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  підлягає до задоволення з таких підстав.

           Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

           За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в зареєстрованому відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції 18.07.1993 року шлюбі, актовий запис №28 (а.с.4).    

          Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі (а.с.5).  

          Як вказала позивачка, вона не підтримує шлюбних відносин з чоловіком близько півроку, вони проживають окремо один від одного, на примирення позивачка ОСОБА_1 не згідна.

          Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім’ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони спільно не проживають. Суд вважає, що в даний  час шлюб існує лише формально.    

          При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

          Керуючись ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,81,88,212-215,224 ЦПК України, суд, -

                                                             в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 18 липня 1993 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис №28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.    

             Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

             Суддя