справа № 2-340/09
УХВАЛА
03 вересня 2009 року сел. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ст. 112 ЦПК України передбачає, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Відповідно до Кредитного договору № 526 С від 26 травня 2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» та ОСОБА_1, сторони письмово визначили територіальну підсудність, а саме в п. 11.1 договору вказано, спори, що виникають з умов цього Договору, розглядаються в суді за місцем знаходженням Кредитодавця, якщо інше не визначено додатковим Договором.
Кредитна спілка «Турбота» при «Міжнародній організації «Жіноча Громада» розташована в м. Києві по вул. Михайлівській 14 а. Додаткового договору про визначення територіальної підсудності заявником до матеріалів заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором не надано. За таких обставин вищезазначена позовна заява не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, так як кредитний договір укладався в м. Полтава, юридична особа знаходиться в м. Києві, крім цього сторони чітко визначили, що спори, що виникають з умов цього Договору, розглядаються в суді за місцезнаходженням Кредитодавця, якщо інше не передбачено додатковим Договором.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
У зв’язку з цим, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, Котелевському районному суду Полтавської області не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 112, п. 4 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові, у зв’язку з тим, що справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, роз’яснивши позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя
Копія: справа № 2-340/09
УХВАЛА
03 вересня 2009 року сел. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ст. 112 ЦПК України передбачає, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Відповідно до Кредитного договору № 526 С від 26 травня 2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» та ОСОБА_1, сторони письмово визначили територіальну підсудність, а саме в п. 11.1 договору вказано, спори, що виникають з умов цього Договору, розглядаються в суді за місцем знаходженням Кредитодавця, якщо інше не визначено додатковим Договором.
Кредитна спілка «Турбота» при «Міжнародній організації «Жіноча Громада» розташована в м. Києві по вул. Михайлівській 14 а. Додаткового договору про визначення територіальної підсудності заявником до матеріалів заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором не надано. За таких обставин вищезазначена позовна заява не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, так як кредитний договір укладався в м. Полтава, юридична особа знаходиться в м. Києві, крім цього сторони чітко визначили, що спори, що виникають з умов цього Договору, розглядаються в суді за місцезнаходженням Кредитодавця, якщо інше не передбачено додатковим Договором.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
У зв’язку з цим, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, Котелевському районному суду Полтавської області не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 112, п. 4 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові, у зв’язку з тим, що справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, роз’яснивши позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4