Справа № 453/681/17

№ провадження 3/453/337/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №866236/187 від 14.06.2017 року ОСОБА_1 14.06.2017 року близько 11 год. 35 хв. ухилилась від виконання обов’язків щодо виховання своїх дітей, а саме в житловому будинку ОСОБА_1 антисанітарний стан, чисті речі для дітей відсутні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( далі – КупАП).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

Згідно з ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

В той же час, санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП регламентує, відповідальність за повторне протягом після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 121 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) зазначає, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні  дитини  від  них, засвідченому органом державної реєстрації  актів  цивільного стану (свідоцтва про народження) в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Крім того, у матеріалах справи відсутні копії попередніх постанов суду щодо визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпА, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, та те, що в матеріалах даної справи, копії свідоцтв про народження дітей відсутні та копії попередніх постанов суду, а долучений рапорт взагалі не може бути використаний як доказ, оскільки складений за результатами перевірки сім’ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, дійшов висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, у тому числі розглянути доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які викладені нею у письмових поясненнях, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для  усунення недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя  Сколівського районного суду

Львівської області                            ОСОБА_5