Копія:

                                                 Справа №3-3867/09

П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

03.11.2009 р.                                                                                                                   м. Кіровоград

          Суддя  Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали,  що  надійшли  від ВДАІ м. Кіровограда про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого «Кіровоградобленерго», за ч.4 ст.122  КУпАП, -

       В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.08.2009 року біля                                15 год.10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ 21101” державний  номер НОМЕР_1 в м. Умань по вул. Садовій не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч» та здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом на зустріч транспортному потоку, чим порушив п.п. 4.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем  “ВАЗ 21101” в м. Умань. Дорожній знак «Рух праворуч», що знаходився праворуч, не помітив та здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом, проте дані дії не спричинили створення аварійної обстановки .

        Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності  за ч.4 ст.122 КУпАП , виходячи із наступного:

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази та посилання на створення аварійної ситуації: кому, яким чином ОСОБА_1 перешкодив руху, змусив до будь-яких інших дій учасників руху, тобто в чому саме проявилося створення аварійної обстановки.  Таким чином, органом який склав адміністративний протокол не надано доказів вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122  КУпАП.

Враховуючі вищезазначене та керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст.ст. 283-285 КУпАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

            Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі закрити.

            Постанова  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                  (підпис)                                    О.П. Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського  райсуду                                                                                           О.П. Могильний

м. Кіровограда