У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2006 року у справі за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 17 380 грн., завданих незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2005 року прокурору Великобагачанського району Полтавської області відмовлено в прийнятті позовної заяви в інтересах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 17 380 грн., завданих незаконною порубкою дерев.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2006 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Матеріали позовної заяви за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 17 380 грн., завданих незаконною порубкою дерев направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області для відкриття провадження у справі.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті позовної заяви, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко