Судове рішення #6539912

 

  Справа № 2-о-31/09  

 



 


  Р І Ш Е Н Н Я  

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И  


30 вересня 2009 року                                                                               м. Перечин  


Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :


головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі – Соханич Л.Ю.,

з участю заявника – ОСОБА_1,


розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа — ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин,-


В С Т А Н О В И В :  


ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити  факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 серпня 2009 року її мати- Гоєр М.М., є власником житлового будинку, № 9 по вул.Ломоносова в м.Перечин, Закарпатської області. На вищевказаний житловий будинок вона також отримала  витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 07 серпня 2009 року. Вказаний витяг був отриманий її матір”ю для того щоб вона змогла подарувати заявниці, як доньці вищезазначений будинок. Однак  у  свідоцтві про народження від              18 серпня 2009 року прізвища її та її матери, зазначені як ОСОБА_3. Тоді як у витязі та свідоцтві на нерухомо майно зазначено, як ОСОБА_2. Оскільки на даний час для оформлення договору дарування, з сплатою меншого відсотку податку виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та матір”ю, тому просить заяву задовольнити.  

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності  заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтві про народження серії             1-ФМ № 138289, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатській області                 від 18 серпня 2009 року прізвище, імя  та по-батькові заявниці  зазначено, як ОСОБА_3, а також у графі  “мати” зазначено, як ОСОБА_4 (а.с.7).

Також  встановлено, що у  витязі з реєстру права власності на нерухоме майно за № 517 від 07 серпня 2009 року власником житлового будинку, № 9 по вул.Ломоносова в м.Перечин, Закарпатської області, є ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.  

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч. 4,  234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :  


Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа — ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин  —   задовольнити   .  

Встановити факт, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апелційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



Головуючий:                                                                         Шешеня М.О.









  • Номер: 22-ц/790/3396/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Каличава Іраклія Михайловича, заінтересована особа - ВГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-31/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шешеня Микола Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація