Справа № 2-н-268/09
У Х В А Л А
28 вересня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення 6210 грн. 04 коп. боргу,-
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ “ПриватБанк” просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором від 18.10.2006 року ОСОБА_1 не повертає ЗАТ КБ “ПриватБанк” грошові кошти в сумі 6210 грн. 04 коп.
Подана заява ухвалою від 17 вересня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи заявником сплачені не в повному об”ємі.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 вересня 2009 року, які позивачем не виконанні.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення 6210 грн. 04 коп. боргу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Шешеня М.О.