СПРАВА № 3-258/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, одруженого,-
за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
02.05.2009 року біля 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Червоноармійській в м.Перечин, Закарпатської області, на якому була встановлена газова установка без відповідної документації, чим порушив п.31.3.а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 341996 від 02.05.2009 року та письмовим поясненням;
- копією постанови по справі адміністративне правопорушення серії АО № 042275, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбачених цим законом санкцій, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді арешту.
Тому, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п”ять) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шешеня М.О.