У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 15 березня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Городоцька швейна фабрика” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2006 року, відмовлено у задоволенні заяви позивачки про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26 травня 2004 року за нововиявленими обставинами.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані ухвали  та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко