Справа № 2-1729/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

м. Донецьк                                                                          27.04.2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                     Лебеденко С.В.  

при секретарі                                      Криловій К.О.,

за участі представника позивача                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до  ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання призводить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року виникла заборгованість в розмірі 781,99 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки не повідомила. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному  розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

 В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

 Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

З наданого суду розрахунку вбачається заборгованість в сумі 781,99 грн. за період з 01.08.2007 року по 01.02.2009 року яка підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 781,99 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а разом 811,99 грн. на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068  у Донецькому  центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя     /підпис/               ОСОБА_3  

Копія вірно

Суддя:                                                              Секретар: