Справа № 2-1828/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                                                                  12 травня  2009 р.  

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:                                                                

головуючого судді                                 Лебеденко С.В.  

при секретарі                                 Криловій К.О.  

з участю позивача                                              ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  «про стягнення суми боргу за договором позики», -  

          ВСТАНОВИВ:  

Позивач  звернувся   до   суду  з  позовом про стягнення суми боргу з ОСОБА_2,  вказавши, що 10.12.2008 року відповідачка отримала у нього грошові кошти в розмірі 7750 дол. США, які зобов’язалася повернути 11 січня 2009 року, що підтверджується розпискою. У вищевказаний строк відповідачка на порушення своїх договірних зобов’язань позику не повернула. На його прохання про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагувала (в усній формі відмовилася сплатити заборгованість).  Просив прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошовий борг в сумі  7750 дол. США, що за курсом НБУ становить 57745 грн..  

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.  

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. (а.с. 15). Про причину неявки до суду не повідомила. Письмових пояснень або заперечень на адресу суду не надходило.  

Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному  розгляді справи.  

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст.  1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно наданої розписки (а.с. 4), вбачається, що дійсно ОСОБА_2 отримала  у ОСОБА_1 позику в розмірі  7750 дол. США та зобов'язалася повернути в строк до 11.01.2008 р.

 Доказів повернення боргу за договором позики відповідачка суду не надала.

Крім того, суд вважає необхідним, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  «про стягнення суми боргу за договором позики» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 57745 гривень, а також судові витрати в розмірі 607 гривень 45 коп., а  всього 58352 гривень 45 копійок.  

    Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя     /підпис/               ОСОБА_3  

Копія вірно

Суддя:                                                              Секретар: