Справа №2-835\ 2009року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е
06 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 25 квітня 1992 року, від спільного життя мають трьох дітей, щодо яких позбавлені батьківських прав. Просив шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання та існування шлюбу формально у зв"язку з не підтриманням сімейних стосунків тривалий час.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з відповідачкою фактично сімейних та подружніх стосунків не підтримують з травня 2000 року, коли дружина виїхала у невідомому напрямку. Попередньо стосунки між ними не склалися через постійні сварки на грунті різності характерів та втрати почуттів, що слугували основою шлюбного союзу. У 2002 році позивач створив нову фактичну сім»ю, в якій має дитину.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно ст.224 ЦПК України.
На підтвердження позовних вимог суду надано слідуючі докази:
-свідоцтво про реєстрацію шлюбу сторін по справі, видане 25 квітня 1992 року на підставі актового запису №370 у книзі реєстрації актів про заключення шлюбу Палацу урочистих подій м.Миколаєва України (а.с.6).
-рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2001 року по цивільній справі №2-207/2001 року, за яким сторони по справі були позбавлені батьківських прав стосовно їх трьох неповнолітніх дітей (а.с.8).
-свідок ОСОБА_3 підтвердила, що з 2002 року спів мешкає з позивачем по справі ОСОБА_1, від спільного життя мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання відповідачка з позивачем не спілкувалася, про місце свого перебування не повідомляла.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :
-сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей, стосовно яких позбавлені батьківських прав.
-подружжя припинили спільне проживання понад дев»ять років тому.
Позивач має нову сім»ю, що перешкоджає можливому поновленню сімейних стосунків з відповідачкою. ОСОБА_1 ствердив, що мір до примирення з відповідачкою обопільно не приймали.
Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача. Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.112 СК України. Надання сторонам часу на примирення, суд вважає за недоцільне з урахуванням позицій сторін та взаємовідносин неповаги, що між ними склалися, а також зважаючи на час, який вони фактично не підтримують сімейних та подружніх стосунків.
За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу суд відносить на сторону позивача по справі
Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 1992 року у Палаці урочистих подій м.Миколаєва України, актовий запис № 370 - розірвати .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1– 17грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ