У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 6 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ШПУ №6 ТОВ тресту “Луганськшахтопроходка” про часткове скасування колективного договору, скасування наказу, відшкодування шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 6 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

         У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та невідповідністю висновків судів обставинам справи.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко