Судове рішення #654046
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ОКРЕМА УХВАЛА

23 січня 2007 року                                                                                       м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Кварталової А.М., Громіка Р. Д.

при секретарі - Кодінцевій СВ.

за участю представника позивача Євлентьєвої Г.О., відповідача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського територіального відділу Дунайсько-Дністровського державного басейнового управління «Держрибінспекція» на рішення Берегівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року по справі за позовом Одеського територіального відділу Дунайсько-Дністровського державного басейнового управління «Держрибінспекція» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2007 року скасовано рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року.

При розгляді справи апеляційною інстанцією було встановлено порушення судом норми цивільно-процесуального законодавства, яке не було підставою для скасування рішення.

Згідно до вимог ч. З ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів встановила, що рішення суду першої інстанції було постановлено 15 листопада 2006 року(а.с.19) Як видно із протоколу судового засідання представник позивача не був присутнім під час судового розгляду і проголошення судового рішення, а докази виконання судом першої інстанції вимог ч. З ст. 222 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

Вищевказане призвело до порушення судом права сторони на своєчасне ознайомлення із постановленим судовим рішенням, пропуску позивачем, встановленого законом процесуального строку і необхідності колегії суддів апеляційного суду вирішувати питання про його поновлення, витрат робочого часу і додаткових державних коштів пов'язаних із судовим розглядом питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку.

Судова колегія вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Березівського районного суду Одеської області для відповідного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

 

Справа 22ц -503/2007

Головуючий у першій інстанції - Лебединський С.Й.                                              

Доповідач - Левенець Б.Б.

 

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211,320 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Березівського районного суду Одеської області для відповідного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Окрема ухвала набирає чинності негайно з моменту ії проголошення і може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація