У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військової частини А-1546 про стягнення грошової компенсації за продпайок та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

            Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2006 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду та роз'яснено, що ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою не до Вищого адміністративного суду України, а до Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та суть спору, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

            Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко