Справа № 2-1919/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

м. Донецьк                                                                                       21 травня 2009 р.  

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:                                                                          

головуючого судді                                Лебеденко С.В.  

при секретарі                                Криловій К.О.  

за участі  позивача                                                      ОСОБА_1  

      представника відповідача                                  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» про стягнення заробітної плати -  

                             ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він працює в ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» на посаді охоронця. З вересня 2008 року він не отримує заробітну плату, що позбавляє його можливості нормального життя та існування, при зверненні до керівництва ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, отримував обіцянки, але на даний момент гроші так і не виплачені. На теперішній час заборгованість по заробітній платі складає: вересень – 856,42 грн., жовтень – 852,27 грн., листопад – 859,93 грн., грудень – 883,80 грн., січень – 1223, 31 грн.. Всього заборгованість складає 4674,73 гривень. Тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4674,73 гривень за період з вересня 2008 року по січень 2009 року.

 В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.  

 Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.  

 Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.  

У відповідності зі ст. 115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

 Відповідно до довідки ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» від 10.03.2009 р. № 25 позивач працює на ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» на посаді охоронця, заборгованість по заробітній платі складає:  

2008 рік: вересень – 856, 42 грн., жовтень – 852,27 грн., листопад – 859,93 грн., грудень – 883,80 грн.; 2009 рік: січень – 1222,31 грн. Всього 4674,73 грн. (а.с. 4).

 Таким чином, вищевказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі ст. 82 ЦПК України  суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:  

 Позов  ОСОБА_1 до  Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.  

 Стягнути з Державного Відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4674 гривень 73 коп..  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              С.В. Лебеденко