Справа № 2-3985/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

головуючої                                       Рябової О.Д.,                                      

при секретарі                                    Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася позивач із вказаним позовом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Суворовському відділ РАЦС м.Херсона. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який знаходиться на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалось, через вживанням відповідачем наркотиків та відбуванням покарання у місцях позбавлення волі. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, по мотивам і підставам, викладеним в позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстровано Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який перебуває на утриманні позивачки. Сторони припинили шлюбні відносини, з червня 2007 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 174  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 17грн.,  ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити .  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       О.Д. Рябова