Справа № 2-1103/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 жовтня  2009 р.   Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                     у складі:     головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                      при секретарі – Глушковій Л.М.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області  в порядку заочного розгляду  справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ  «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що  відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1  від 22.02.2008 року позивачем  відповідачу ОСОБА_1   був виданий споживчий кредит на суму 62000  гривень строком до 22 лютого 2018 року зі сплатою 16,5% річних. Відповідно до п.п.1.3.3, 1.4, 7.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 22 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіка  погашення кредиту  та здійснити остаточне погашення кредиту в строк до 22.02.2018 року. Крім того, відповідач  відповідно до п. 1.2.1, 1.4, 7.1 кредитного договору зобов’язувався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 22 числа кожного місяця із розрахунку 16,5% річних. Відповідач не виконує  умови кредитного договору, станом на 17.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1  становить 58538,83 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом  складає 504,95 грн.; не сплачує відсотки по кредиту, станом на 17.08.2009 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1901,94 грн. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору у випадках порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановленого договором, позивачем нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі 0,5%  за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 17.08.2009 року пеня по кредиту становить 98,76 грн. та пеня по відсотках становить 448,55 грн.  Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1  за кредитним договором НОМЕР_1  від 22.02.2008 року   становить 60988,08 гривень.

    Крім того, відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1  від 21.03.2008 року позивачем  відповідачу ОСОБА_1   був виданий споживчий кредит на суму 38000  гривень строком до 24 березня 2018 року зі сплатою 16,5% річних. Відповідно до п.п.1.3.3, 1.4, 7.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 24 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіка  погашення кредиту  та здійснити остаточне погашення кредиту в строк до 24.03.2018 року. Крім того, відповідач  відповідно до п. 1.2.1, 1.4, 7.1 кредитного договору зобов’язувався сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 24 числа кожного місяця із розрахунку 16,5% річних. Відповідач не виконує  умови кредитного договору, станом на 17.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1  становить 36133,12 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом  складає 375,22 грн.; не сплачує відсотки по кредиту, станом на 17.08.2009 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1487,94 грн. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору у випадках порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановленого договором, позивачем нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі 0,5%  за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 17.08.2009 року пеня по кредиту становить 86,21 грн. та пеня по відсотках становить 396,99 грн.  Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1  за кредитним договором НОМЕР_1  від 24.03.2008 року   становить 38104,27 гривень.

                Тому просить стягнути   з боржника ОСОБА_1  заборгованість   за кредитним договором НОМЕР_1  від 22.02.2008 року   в розмірі  60988,08 гривень, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 24.03.2008 року   в розмірі  38104,27 гривень,   990,93 грн.   витрат по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 30 гривень.

               Представник позивача  в судовому засіданні  позов підтримала з підстав, зазначених у заяві .  

               Відповідач  у судове засідання не з’явився, і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

            У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.

      Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК  у випадку, коли договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

              Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачем  - Кредитний договір НОМЕР_1  від 22.02.2008  року (а.с.8-13), Кредитний договір НОМЕР_1  від 24.03.2008 року (а.с.14-19).

            Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1  від 22.02.2008  року  (а.с. 21)  станом на 17.08.2009 року   загальна сума заборгованості ОСОБА_1   складає 60988,08  грн., згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1  від 24.03.2008  року  (а.с. 22)  станом на 17.08.2009 року   загальна сума заборгованості ОСОБА_1   складає 38104,27  грн.  і ці суми підлягають  примусовому стягненню з них на користь позивача, а також   витрати по оплаті судових витрат.

             На підставі ст.ст. 526 ЦК України,

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити.

            Стягнути   з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 22.02.2008   року  у сумі 60988,08 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 58538,83 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 1901,94 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 98,76 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 448,55 грн.

Стягнути   з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 24.03.2008   року  у сумі 38104,27 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 36133,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 1487,94 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 86,21 грн. та пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 396,99 грн.

Стягнути   з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» 990,93 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 30 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                         С.В.Радченко