У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС”, третя особа: ОСОБА_2, первинна профспілкова організація Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року, в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення у справі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко