У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Спеціалізована будівельна компанія” про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного підприємства “Спеціалізована будівельна компанія” про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко