2-4369\2009  

З А О Ч Н Е        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

1.   листопада 2009 р.                                                                                  м. Запоріжжя  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді                                                                 Кляшторного В.С.,    

при секретарі                                                                                Керопян В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбних відносинах  з 20 квітня  1999 року .   Від шлюбу дітей не мають.Шлюбні стосунки припинені  з 2003 року  з причин відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійних сварок на підставі вирішення різних побутових проблем та суперечок.  В результаті сторони втратили один до одного почуття любові, сім”я розпалась остаточно. Позивачка  просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

 В суді позивачка ОСОБА_3  підтримала позов, просила задовольнити її вимоги, ухвалити заочне рішення  у справі.

Відповідачка ОСОБА_4  вдруге до суду не з”явився, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку – судовою повісткою та через оголошення в газеті,  про причину неявки  суд не повідомив в зв’язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди  позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачки на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши всі обставини,  суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.  

Суд вважає, що при наведених обставинах сім”я розпалась остаточно. Сторони з 2003 року не підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати сім”ю з причин зловживання відповідачем  спиртними напоями, частих сварок на побутових підставах. Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Витрати пов”язані з оформленням  розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на відповідача.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд  

В  И  Р  І  Ш  И  В :  

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  20 квітня 1999 року  відділом РАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 165.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, стягнути з нього витрати у сумі 17  грн. в прибуток держави, ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя:                                                                                              В.С. Кляшторний