У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 3 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - Рава-Руська міська рада про усунення перешкод в користуванні сараєм,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 3 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2006 року, позов задоволено. ОСОБА_1 зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні нею сараєм приналежним до квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко