Справа № 2-4004/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:                                                  

      головуючої судді                               Рябової О.Д.,                                      

      при секретарі                                  Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1р. Міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття любові, разом не проживають вже три роки, на примирення не згода. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сторони припинили шлюбні відносини, три роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, на примирення не згодні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 1996 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона , актовий запис НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.  

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                       О.Д. Рябова