справа № 2-3998/09                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:        

        головуючої судді                    Рябової О.Д.,

        при секретарі                       Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, з жовтня 2008 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) кожного місяця, починаючи з дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть, спору про майно не має, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191  СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі 8,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.Іланський Красноярського краю, працюючого електромонтером Херсонської дистанції сигналізації та зв’язку Одеської залізниці, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.09.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя                                           Рябова О.Д.