Справа №2-910\2009року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПОСТАНОВЛЕНЕ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
У ЗВЯЗКУ З ВИЗНАННЯМ ВІДПОВІДАЧЕМ ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
04 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини на період навчання,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Миколаївському технікумі залізничного транспорту (форма навчання денна), посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов"язків щодо надання допомоги у утриманні сина. Просила постановити рішення про стягнення щомісячних платежів на її користь на утримання дитини у розмірі ?.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач, згідно письмових пояснень, які долучено до матеріалів справи, позов визнав і не заперечував проти сплати аліментів у заявленому розмірі.
На підтвердження позовних вимог суду надано:
- свідоцтво про народження ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 23 у книзі реєстрації актів про народження виконкому Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району від 31 серпня 1991 року) на підтвердження батьківства сторін по справі.
- довідки Миколаївського технікуму залізничного транспорту від 09.09.2009 року за вих.№551 та від 27.10.2009 року за вих.№493 про те, що ОСОБА_4 на означений час є студентом 111 курсу (денна контрактна форма навчання), строк навчання по 30 червня 2011 року.
Дослідженням доказів судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв"язку з чим є непрацездатним. Відповідач не надає допомоги на його утримання після досягнення повноліття.
Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов"язків батьків утримання дітей до досягнення ними двадцяти трьох річного віку, або ж закінчення навчання за умови потреби у такій допомозі та наявності у відповідача матеріальної змоги її надавати.
Суд приймає встановленою наявність фактів на обгрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання сина, продовжуючого навчання, за захистом яких позивачка звернулася до суду.
Справу вирішено на підставі ст.180, ч.3 ст.181,182, ч.1 ст.183,199,200 СК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд постановляє про стягнення судового збору в дохід держави з відповідача, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.10,11,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) батька, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною 23-го віку 12 серпня 2014 року або закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави - 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення - 120грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ