Справа №_2-3320/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рябовій О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачується плата за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1489,53грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1489,53грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки заборгованість відповідачем погашена після пред’явлення позову, просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні надала довідку про відсутність заборгованості, уточнені позовні вимоги визнала.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту теплову енергію станом на березень 2009 року, становить 1489,53грн.
Згідно з довідкою №1041 Херсонської ТЕЦ від 12.10.2009 року, наданої ОСОБА_1., заборгованість за спожиту теплову енергію, за адресою: АДРЕСА_1, особистий рахунок 234441, станом на 01.09.2009 року відсутня, в зв’язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонська ТЕЦ” витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів у Апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя Рябова О.Д.
- Номер: 6/766/230/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3320/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рябова Олена Дмитрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/766/230/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3320/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Рябова Олена Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 05.10.2018