Справа № 1-46/09  

ПОСТАНОВА  

13 березня 2009 року  

м. Перечин  

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:  

До Перечинського районного суду в порядку ст. 27 КПК України звернувся зі скаргою ОСОБА_1, яку мотивує тим, що 23 грудня 2008 року біля 21 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_2, який почав його ображати та наніс удар в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень  скаржник тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні. Тому просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.1  ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України), а саме має складатися з описової та резолютивної частин. В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим. До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов). Додається також копія скарги.

Однак, даним вимогам  Кримінально-процесуального Кодексу України скарга ОСОБА_1 не відповідає.

Так. скаржник подав до суду скаргу з додатками, а саме з копією акту судово-медичного обстеження №1345, яка ніким не завірена і яка є  нечетабильною.

Згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 подану в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.251 КПК України, суддя.-

ПОСТАНОВИВ:  

Скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27  КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України -   залишити без розгляду.  

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до  суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  

ОСОБА_3