Справа № 1 – 66/2009    

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У КР А Ї Н И  

 26 травня 2009 року                                                                                        м.Перечин

 Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

головуючого - судді  Амаровича В.П.,  

при секретарі Ковач М.Ф.,  

з участю прокурора Орсага Р.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :  

 19 лютого 2009 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ресторану “Кантіна”, що знаходиться на вул. Жовтневій в м. Перечин, під час сутички, виникшої на грунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів в область голови та грудей, перевищив межі необхідної оборони, а саме наніс удар ножем в область живота ОСОБА_2, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва.

 У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він 19 лютого 2009 року приблизно о 18.00 год. повертаючись з роботи вирішив зайти в бар «Підпільний райком», який знаходиться на території ресторану «Кантіна». Зайшовши в приміщення вказаного бару ОСОБА_1 замовив собі пиво та підсів до своїх знайомих, які сиділи за столиком та дивились футбол. Після перегляду футболу він вийшов з бару та направився в ресторан «Кантіна», щоб купити собі сигарет. Зайшовши в приміщення вказаного ресторану він побачив інших своїх знайомих, які запропонували випити йому горілки, на що він погодився. До них підійшов ОСОБА_2 і почав вітатися з кожним за руку. ОСОБА_1 не бажав цього вчинити, в результаті чого між ним та потерпілим виникла суперечка, в ході якої останній наніс декілька ударів підсудному в область голови та грудей. Біля вхідних дверей підсудний відчув, як ОСОБА_2 штовхнув його у спину. Злякавшись, що ОСОБА_2 може продовжити його побиття, підсудний витягнув із кишені своєї куртки ніж і наніс ним удар у живіт потерпілого.  

 По дорозі додому ОСОБА_1 впав у яму з водою, де загубив згаданий ніж.  

 Як підсудний ОСОБА_1 так і потерпілий ОСОБА_2 подали суду заяви про закриття кримінальної справи у зв'язку із їх примиренням.

 Заслухавши учасників процесу, які погодилися з клопотанням, суд вважає таке обгрунтованим з наступних підстав.

 Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України, а провадження у справі  закрити, у зв'язку з примиренням  із потерпілим.

 Оскільки кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю з передбачних законом підстав, то цивільний позов, заявлений прокурором Перечинського району в інтересах держави в особі Перечинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення 685,21 грн. не розглядається, і тому такий може бути вирішений у порядку цивільного судочинства.  

 Речовий доказ по справі слід повернути власнику.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України,  с у  д, -

П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1   звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України в порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, у зв'язку з примиренням із потерпілим, а справу про його обвинувачення - закрити .  

  Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді    підписки про невиїзд -  скасувати.  

 Речовий доказ – светер чорного кольору з блискавкою посередині, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, повернути   ОСОБА_2.  

 На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

 Головуючий                                                                    Амарович В.П.