Справа № 1-98/2009

  П О С Т А Н О В А    
  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

 13 серпня 2009 року                                                                                                    м.Перечин

 Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

головуючого - судді  Амаровича В.П.,  

при секретарі - Ковач М.Ф.,  

з участю прокурора - Чурей О.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця   ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 296 ч. 1 КК України,  

В С Т А Н О В И В :  

    13 травня 2009 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Перечин по вул. Жовтневій в ресторані “Турянська долина” в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, розбив посуд, який знаходився на столі, виражався нецензурною лайкою в присутності персоналу та відвідувачів, порушив спокій громадян які на той час відпочивали в ресторані та спричинив матеріальну шкоду ПП ОСОБА_2 на суму 66 грн.  

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав події скоєного злочину та подав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку  з дійовим каяттям.

 Прокурор заперечила відносно заявленого клопотання, посилаючись на те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності і злочин вчинив у громадському місці.

 Суд вважає клопотання обгрунтрованим, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаявся, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, про що свідчить заява приватного підприємця ОСОБА_2, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання, тому є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі відносно нього слід закрити.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1   звільнити від кримінальної відповідальності по    ч. 1 ст. 296 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а справу по його обвинуваченню –  закрити.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.      

      На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

 Головуючий:                                                                                 Амарович В.П.