Справа № 2-862/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року                     Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення боргу в сумі 10780 грн. Позовні вимоги обґрунтував наступним.

Відповідачі взяли у нього в борг 1400 доларів США, однак добровільно гроші йому не повернули.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 14.05.2008 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . до ОСОБА_1  про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири та визнання його договором застави з припиненням права застави і зустрічним позовом про виселення позивачів з квартири визнано недійсним договір купівлі-продажу № 85 в домі АДРЕСА_1  вважаючи його удаваною угодою – договором застави спірної квартири. Визнано припиненим забезпечення заставою обов’язку перед ОСОБА_1  в зв’язку з поверненням йому боргу, припинено право застави вказаної квартири, зобов’язано ОСОБА_1  повернути у власність позивачів спірну квартиру. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

По апеляційній скарзі ОСОБА_1  рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2008 року рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.05.2008 року скасовано частково. Відмовлено ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . у задоволенні вимог про визнання припиненим договорів позики та застави.

З наведених підстав позивач вважає, що відповідачі зобов’язані повернути йому борг в сумі 1400 доларів США з урахуванням індексу інфляції та прострочення станом на день звернення до суду.

В судовому засіданні після уточнення своїх вимог позивач просив стягнути з відповідача разом з судовими витратами 12166 грн. боргу.

Відповідач ОСОБА_3 . та представник відповідачів позов не визнали, заперечили, що мають перед позивачем боргові зобов’язання. А також зазначили, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-9/08, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити на підставі наступного.

Із рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.05.2008 року за вищезазначеним позовом до ОСОБА_1  та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2008 року по цивільній справі № 2-9/08 убачається, що факт боргових зобов’язань відповідачів перед позивачем ОСОБА_1  в розмірі 1400 доларів США був предметом дослідження. Як зазначено в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2008 року, яке набрало чинності, договір позики між сторонами було припинено його виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 216 ЦК Української РСР), тобто підтверджений факт повернення ОСОБА_1  боргу шляхом передачі йому 1100 доларів США та гаражу вартістю 300 доларів США в гаражному кооперативі № 8 м. Олександрії, що було встановлено рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 14.05.2008 року.

Посилання позивача тільки на резолютивну частину рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2008 року, де відмовлено ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . у задоволенні вимог про визнання припиненим договору позики, як на підставу для звернення до суду про стягнення боргу в розмірі 1400 доларів США з індексацією, є помилковим, оскільки по суті висновок Апеляційного суду підтверджує факт виконання відповідачами боргових зобов’язань перед ОСОБА_1 , що виключає необхідність задовольняти вимоги про їх припинення.

Інших доказів боргових зобов’язань відповідачів ОСОБА_1  суду не надав, що дає підстави для відмови в задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 257, 261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: