АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Парапана В.Ф.
Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.
при секретарі: Яні Н.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановила:
У листопаді 2006р.ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 20000грн.
13 листопада 2006р. з метою забезпечення позову ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси був накладений арешт на квартируАДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.
Ухвалою судці цього ж суду від 13 грудня 2006р. скасований арешт зазначеній квартири.
У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 13.12.2006р., посилаючись на те, що у випадку зняття арешту та продажу вищевказаної квартири може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Інші мотиви для скасування ухвали суду в скарзі не наводяться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляцій задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Скасовуючи заходи забезпечення позову, суддя виходив з того, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2006року було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому арешт зазначеної квартири не може забезпечити даний позов, оскільки квартира не належить відповідачу.
Колегія суддів погоджується з цим висновком районного суду оскільки відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 152 ЦПК України арешт може бути накладений лише на майно чи грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.
Справа № 22ц-7/07
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Категорія ЦП: 18
Доповідач Парапан В.Ф.
Затаких обставин ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 313-315, 319
11,11К України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Мллиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2006року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.