Справа № 2 -272/2009

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18 серпня 2009 року

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

м. Перечин

головуючого - судці Амаровича В.П.,  при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин цивільну справу за юзовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних зимог сектора ПРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування зеєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати місце  зеєстрації ОСОБА_2 за адресою: с. Новоселиця, № 32 Перечинського району, так як реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні своїм майном. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку. її батько - ОСОБА_2 з 1987 року не іроживає у вказаному будинку, так як після смерті матері він в той же рік одружився на щносельчанці та переїхав до неї жити, в добровільному порядку відповідач категорично відмовляється виписатись з будинку, що унеможливлює врегулювати спір у позасудовому торядку.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та просила їх  задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що повинен бути  ірописаний в с. Новоселиця, № 32 Перечинського району.

Представник сектору ПРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській  )бласті у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить ю висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь- іких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням юлодіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок № 32 в  ;. Новоселиця Перечинського району на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме лайно видане, виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради від 25.03.2006 р. Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим у вказаному будинку, однак 1987 року в ньому не проживає. За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК  /країни, ст. 48 Закону України "Про власність", суд,-

РІШИВ:  

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві  приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою с. Новоселиця, № 32 Перечинського району Закарпатської області, шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_4 у вказаному будинку.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із будинку, що знаходиться за адресою: с. Новоселиця, № 32 Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) грн.  50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 8 'вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього :троку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської  збласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення *аяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з юдачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючи:   й:

ОСОБА_5