Справа №  2-266/09  

У Х В А Л А     

11 серпня 2009 року                                               м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстицій про визнання дій органу виконавчої служби неправомірними, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-  

В С Т А Н О В И В :  

Ухвалою від 03 серпня 2009 року вище зазначений позов був залишений без руху, оскільки у ньому не визначено позовні вимоги, зокрема в якому порядку їх треба розглядати та неоплачений судовим збором.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 серпня 2009 року, які позивачем не виконані, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.  

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстицій про визнання дій органу виконавчої служби неправомірними, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту- визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в суд протягом п”яти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано суду.

       Суддя:                                                                                Амарович В.П.