Справа № 2-а-470/2009 року

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 жовтня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.,  

  при секретарі - Коренець Н.А.,  

позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до   Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора ВДАІ м. Берислава Херсонської області – ОСОБА_2   про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 07 серпня 2009 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 28 липня 2009 року інспектором ВДАІ м.Берислава відносно нього було складено протокол серії АЕ за №0697704 про адміністративне правопорушення про порушення ним Правил дорожнього руху за те, що він того ж дня, близько 16:20 год., на автодорозі Мар’янське-Берислав, керуючи належним йому автомобілем марки «ЗАЗ-Ланос», здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «д» «Обгін заборонено», і постановою того ж інспектора його дії кваліфіковано за ст.122 ч.1 КУпАП, та накладено штраф. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.  

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсно він 28.07.2009 року об’їхав автомобіль, який їхав в попутному напрямку зі швидкістю не більше 30 км/год. та був завантажений, а тому вважає, що ПДР не порушував і свої пояснення виклав на окремому аркуші.  

  Представник  УДАІ УМВС України в Херсонській області та відповідач – ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталися.  

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.  

  Позивач по справі 28 липня 2009 року на 95 км автодороги Мар’янське-Берислав, рухався на належному йому автомобілі марки "ЗАЗ-Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 і близько 16:20 год. інспектором ВДАІ м. Берислава був складений протокол про адміністративне правопорушення за №0697704 серії АЕ про те, що той здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «д» - «Обгін заборонено», і постановою за №001628 від того ж дня на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП.  

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.  

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутнє посилання на нормативний акт, вимоги якого нібито порушено позивачем, а отже його винуватість в скоєнні адміністративного правопорушення не доведено належними та допустимими доказами.  

В  судове засідання відповідачі та свідки не з’явилися, хоч належним чином викликалися до суду.  

Таким чином суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.                            

    Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов ОСОБА_1  -  задовільнити.  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2009 року за №001628 серії ВТ, винесену інспектором ВДАІ м. Берислава Херсонської області – ОСОБА_2 – визнати неправомірною та її скасувати.  

    Копію постанови направити відповідачам.  

Судові витрати віднести на рахунок держави.  

  Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.  

СУДДЯ: