Справа № 2-п-6/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі- Камєнєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

           03.07.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання угоди купівлі-продажу квартири дійсною і визнання права власності на квартиру.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23.12.2008 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

           5.03.2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день слухання справи вона не буда повідомлена належним чином, а також заперечує проти задоволення позову тому що вони з позивачем не укладали договір купівлі-продажу спірної квартири не з її вини.

           В судовому засіданні відповідачка пояснила, що вона має намір заключити з позивачем мирову угоду.  

Позивач та його представник заперечують проти скасування заочного рішення, пояснили, що відповідачка належним чином була повідомлена про слухання справи, але ухилялась від явки в судове засідання, не надала суду ніяких доказів по суті справи.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не ?з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не з’явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи, без поважних причин.

Крім того, відповідачкою не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, ніяких доводів відносно скасування заочного рішення суду нею не наведено.  

Тому заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.12.2008 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня  винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в  п’ятиденний строк без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: