Єдиний унікальний номер 242/2543/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1147/2017

Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

категорія 27

У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Мальованого Ю.М.

суддів: Осипчук О.В., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Молдованова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2008 року у розмірі 17 014 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1884 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15 129 грн. 87 коп., заборгованості по пені та комісії у розмірі 700 грн. 00 коп., та судові витрати у розмірі 1 084 грн.34 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справу було призначено до розгляду.

Під час слухання справи було встановлено, що судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено дату укладення кредитного договору «13.08.2008 року» замість правильної «24.09.2009 року».

Крім того, у резолютивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції допущено арифметичну помилку у розмірі визначеної до стягнення суми заборгованості, яка також має бути виправлена судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду за таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду для повернення до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду та повернути до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки та арифметичної помилки в строк до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Осипчук

Л.І. Соломаха