Справа № 2-5339\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд в складі :
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 37200,25 грн., посилаючись на те, що відповідач у визначений строк до 10.11.2008 року зобов’язався віддати кошти, проте на даний час кошти не повернув.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився повторно з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань
Відповідно до даної ОСОБА_2 розписки від 09.10.2008 року відповідач зобов’язувався повернути ОСОБА_1 до 10.11.2008 року кошти в сумі 5000 доларів США. Однак взяте на себе грошове зобов’язання не виконав.
Станом на 08.07.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 000 доларів США, що еквівалентно 37200, 25 гривень.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача боргу в сумі 1400 грн. та понесених ним судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.88, 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047, 1049 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 37 200 (тридцять сім тисяч двісті) грн. 25 коп. боргу, а також 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.М. СВАЧІЙ
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірна:
Суддя І.М. Свачій