У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 8 червня 2017 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року скасував, у задоволенні позову Товариства відмовив.

Ухвалюючи таке рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність порушення суб'єктивних прав та інтересів позивача у зв'язку зі складенням податковим органом акту камеральної перевірки, що з урахуванням статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1449/ed_2017_01_05/pravo1/T052747.html?pravo=1> виключає можливість його оскарження у судовому порядку.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, заявник послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року (№ К/800/60813/14), якою касаційний суд, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій, направив на новий розгляд справу про визнання протиправними дій щодо складання акта про результати податкової перевірки та скасування прийнятих на його підставі рішень у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними дій для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: М.І. Гриців

О.В. Кривенда