КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №911/2066/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства «Обрій» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі № 911/2066/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», с. Козин, Миронівський р-н., Київська обл.,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», с. Маслівка, Миронівський р-н., Київська обл..

2. Селянського (фермерського) господарства «Обрій», с. Вікторівка, Миронівський р-н., Київська обл.;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

1. комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», м. Кагарлик, Київська обл.,

2. комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр», м. Миронівка, Київська обл.,;

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.07.2017 (відповідно до штампу канцелярії господарського суду Київської області проставленого на титульному аркуші апеляційної скарги) Селянським (фермерським) господарством «Обрій» (далі -скаржник) апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі № 911/2066/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Обрій» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2017 у праві № 911/2066/17 з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам у справі, а саме: комунальному підприємству Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» та комунальному підприємству Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр», що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України щодо додання до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Указане є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно ( ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Обрій» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2017 у справі № 911/2066/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна