СПРАВА № 2-672/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                 - судді Щеняєвої І.Б.

при секретарі                - Король О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Дзержинського РУЮ, актовий запис НОМЕР_1.Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає з позивачкою і находиться на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини, яка проживає з позивачем, відповідач не надає, хоча працює і має постійний заробіток, через що позивач звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді 1 /4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання дитини і до досягнення нею повноліття, на свою користь.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач працює на ВАТ «МіттілСтіл Кривий Ріг» і його середньомісячний заробіток складає 2958 гривень, не є інвалідом, не має хронічних захворювань та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь позивача і стягнення здійснювати починаючи з 27.11.2006 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК Украины, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212-218, ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження уродженця м. Кривого Рогу ,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/ 4 частини заробітку(доходу) щомісячно і до досягнення ним повноліття, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 27.11.2006 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Справа№2-761/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007   року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Сокуренко Леоніда Якимовича, Сокуренко Олега Якимовича про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 04.12.2006 року з позовом до Сокуренко Леоніда Якимовича, Сокуренко Олега Якимовича про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 909 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що між ВАТ "Криворіжгаз" і відповідачами було укладено письмовий договір на надання послуг з газопостачання № 11030844 від 04.09.2006 року.

Відповідачам в період з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року був поставлений природний газ, за який було нараховано до сплати 364,24 грн. Відповідачі не виконували п.5.2.3 договору про надання послуг з газопостачяання і сплатили лише 25 гривень. В результаті чого у відповідачів виникла тривала заборгованість за спожитий газ у сумі 339,24 грн. Крім того станом на 01.10.2003 року у відповідачів існувала заборгованість в сумі 569,84 грн. Яку відповідачі до теперішнього часу також не сплатили.

Суму боргу відповідачі визнали, що підтвержується підписом у договорі про надання послуг газопостачання № 11030844 від 04.09.2006 року року, а також в попередженні ВАТ «Криворіжгаз» де чітко вказаний існуючий у відповідачів борг.

Позивач просить стягнути з Сокуренко Леоніда Якимовича, Сокуренко Олега Якимовича заборгованість за використаний природний газ яка складає 909,08 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості в розмірі 909 грн. 08 коп.

Відповідач Сокуренко Л.Я. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що не сплачував послуги ВАТ "Криворіжгаз" у зв"язку з важким матеріальним становищем, суму боргу визнає і просив стягувати суму заборгованості тільки з нього.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі, тривалий період часу не сплачують послуги газопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку № 11030844. В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу за використаний природний газ в розмірі 909 грн. 08 коп. з відповідача Сокуренко Леоніда Якимовича.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати у справі, витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 209, 212, 214, 216 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Сокуренко Леоніда Якимовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у сумі 909 (дев'ятьсот дев"ять) грн. 08 коп..

Стягнути з Сокуренко Леоніда Якимовича на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з Сокуренко Леоніда Якимовича державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано^ набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.