ПОСТАНОВА

Іменем України
05 листопада 2009 року                                                               м. Ужгород

 Суддя судової   палати  в  кримінальних  справах  апеляційного  суду  Закарпатської  області     Крегул  М.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на  постанову судді  Ужгородського міськрайонного  суду від  14 квітня 2009 року   , -

встановив:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року   визнано, що ОСОБА_1 вчинила   правопорушення, передбачене п. "г" ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",  на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень,

На дану постанову ОСОБА_1 подано апеляцію.

Відповідно  до  ч. 2  ст. 294  КУпАП постанова  судді  у  справі  про  адміністративне  правопорушення  може  бути  оскаржена  особою, яку  притягнуто  до  відповідальності  протягом  десяти  днів  з дня  винесення  постанови. Апеляційна  скарга  подана  після  закінчення    цього  строку, повертаються  апеляційним  судом  особі, яка її подала, якщо  вона  не  заявляє  клопотання  про  поновлення  строку, а також  якщо у  поновленні  строку  відмовлено.

Згідно супровідного листа №1198 від 13.05.2009 року ОСОБА_1 постанову суду від 14.04.2009 року про накладення на неї стягнення надіслано ще у травні 2009 року, проте апеляція нею подана тільки 07.10.2009 року.

В апеляції ОСОБА_1 не навела поважність причини пропуску нею встановленого законом строку оскарження постанови, а тому клопотання про поновлення такого строку до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП , суддя -

постановляю:

            Клопотання  ОСОБА_1  про  поновлення  строку  на  подачу апеляції залишити без задоволення.

  Суддя:

Справа: 33-493/09                                 Номер рядка статистичного звіту :

Головуючий у першій інстанції:  Семерак І.О.

Доповідач: Крегул М.М.