Справа № 2-1037/2009 р.

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

10 листопада 2009 року. Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

головуючого - судді                                Тимошенка С.В.    

при секретарі                                      Коренчук О.Е.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Іллічівськ Одеської обл.» до ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 70582 грн.82 коп.  

та звернення стягнення на заставлене майно,

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 70582,82 грн. та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним промислово-інвес-тиційним банком в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 58-02/674 від 13.07.2007 р., згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 доларів США (79950 в грн. еквіваленті, по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р. – 7,995 грн. за 1 дол. США) на споживчі цілі під 12% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 11.07.2017 року. Цього ж дня, а саме 13.07.2007 року, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 58-02/675, предметом іпотеки якого є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 58 кв.м., розташований по вул.Нагорній,32 у м. Татарбунари.  

Відповідно до п.2.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідач ОСОБА_1, зобов’язався погашати кредит 11 числа кожного місяця в сумі 83 доларів США  (663,59 гривен в еквіваленті, по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р. – 7,995 грн. за 1 дол. США), а у кінцевий термін повернення кредиту 11.07.2017 р. в сумі 123 долари США (983,39 гривен в еквіваленті, по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р. – 7,995 грн. за 1 дол. США). Відповідно укладеного між позивачем та відповідачем договору про внесення змін № 58-02/784 від 09.02.2009 р. до кредитного договору були внесені зміни, у відповідності до який відповідач зобов’язався погашати кредит 11 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2010 р. в сумі 94 долари США  (751,53 гривен в еквіваленті, по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р. – 7,995 грн. за 1 дол. США), а у кінцевий термін повернення кредиту 11.07.2017 р. в сумі 140 доларів США (1119,30 гривен в еквіваленті, по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р. – 7,995 грн. за 1 дол. США). Однак свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує, а саме, не здійснює повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору, йому були направлені листи № 58-02/602 від 13.04. 2009 р. та № 58-02-692 від 05.05.2009 р. з вимогою достроково погасити кредит та прострочену заборгованість.

Сума боргу складає 70582,82 гривень (еквівалент 8828,37 доларів США, за курсом НБУ – 7,995 грн. на 07.09.2009 р.) з яких: 68005,47 гривень (еквівалент 8506 доларів США за курсом НБУ -7,995 грн. на 07.09.2009 р.) – сума кредиту, строк сплати якого згідно графіку ще не настав, але відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору повинен бути сплачений достроково; 1385,13 гривень (еквівалент 173,5 доларів США, за курсом НБУ -7,995 грн. станом на 07.09.2009 р.)- сума прострочених відсотків; 1192,21 гривень (еквівалент 149,12 доларів США, за курсом НБУ – 7,995 грн. на 07.09.2009 р.) – комісійна винагорода за управління кредитом. Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 58-02/674 від 13.07.2007 року складає 8828,37 доларів США (70582,82 в грн.. еквіваленті по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р.- 7,995 грн. за 1 дол. США). На вимоги позивача погасити заборгованість відповідач ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання винести заочне рішення при заочному розгляді справи.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про де-нь, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з достовірністю встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення промінвестбанку в м. Іллічівськ Одеської області» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 58-02/674 від 13.07.2007р. ( а.с.10-15 ) на суму 10000 доларів США (79950 в грн. еквіваленті, по офіційному курсу НБУ на 07.09.2009 р. – 7,995 грн. за 1 дол. США) на споживчі цілі під 12% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 11.07.2017 року, за яким відповідач взяв на себе зобов’язання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту ( а.с.16-17), що є невід’ємною частиною договору.  

13 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 58-02/675 ( а.с.20-24 ), посвідчений  приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_2, за реєстровим № 2740, предметом іпотеки якого є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 58 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., розташованого по вул.. Нагорна,32, м. Татарбунари Одеської області, який належить відповідачу на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 02.11.2004 р., за умовами якого при невиконанні іпотекодавцем зобов’язань за кредитним договором іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.04.2005 р. та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.25-26 ) вбачається, що житловий будинок, розташований по вул.Нагорна,32 у м.Татарбунари, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

З матеріалів справи ( а.с.27-30 ) вбачається, що  ОСОБА_1, були направлені претензії № 58-02/602 від 13.04.2009 р. та № 58-02/692 від 05.05.2009 р., щодо виконання зобов’язання по погашенню кредиту.

 З розрахунку видно, що сума боргу за кредитним договором № 58-02/ 674 від 13.07.2007 р. ( а.с.31 ) складає 8828,37 дол. США (70 582,82 гривень по курсу Національного Банку України на 07.09.2009 р.), в т.ч. 8506 дол. США (68005,47 гривень по курсу Національного Банку України на 07.09.2009 р.), 173,25 дол. США (1385,13 гривень по курсу Національного Банку України на 07.09.2009 р.) прострочені відсотки за липень-вересень 2009 р.; 149,12 дол. США (1192,21 гривень по курсу Національного Банку України на 07.09.2009 р.) комісійна винагорода за управління кредитом за квітень-грудень 2008 р., січень-серпень 2009 р.

Відповідно до довідки № 58-061/1292 від 07.09.2008 р. ( а.с.32 ) курс дол. США по відношенню до гривні за даними НБУ станом на 07.09.2009 р.- за 1 долар складає 7,995000 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави, відповідно до ст. 590 ЦК України, здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов’язання, відповідно кредитного договору. Відсутність своєї вини за порушення зобов’язання відповідач не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.  

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача основані на законі, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг в сумі 70582,82 грн., а також витрати, пов’язані з розглядом справи в суді в сумі 825 грн. ( із них 705,83 грн. судового збору та 120 грн. – ІТЗ судового процесу ).      Звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул.Нагорна,32 у м.Татарбунари Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,589,590,611,612,614,625,1050, 1052,1054 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:  

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Іллічівськ Одеської обл.» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 70582 грн.82 коп. та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.                

Стягнути з ОСОБА_1, 09 вересня 1967 року народ-ження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія КК № 146721, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.1998 р., зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Іллічівськ Одеської обл.» ( 68001, Одеська обла-сть, м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.№ 2/70-Н, код ЄДРПОУ 09328127 ) заборгованість за кредитом в загальній сумі 70582 грн.82 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Іллічівськ Одеської обл.» ( 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.№ 2/70-Н, код ЄДРПОУ 09328127 ) судовий збір у сумі 705 грн.83 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 58-02/675 від 13.07.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 2740, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58 кв. м, житловою площею 47,4 кв.м, що знаходиться по вул.Нагорна,32 у м.Татарбунари Одеської області і складається з житлового будинку літ.А, сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, дворові споруди № 1-3, та визначити спосіб продажу майна через публічні торги у межах процедури виконавчого провадження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя                                              Тимошенко