Дело № 1-203/2009 г.                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

   05 ноября 2009 года.  Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи                    Тимошенко С.В.

при секретаре                                     Коренчук Е.Э.

с участием прокурора                               Фетеско В.А.

защитника адвоката                           ОСОБА_1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению  

ОСОБА_2, ро-

дившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в  

г.Татарбунары Одесской области,                                    

украинца, гражданина Украины, с  

неполным средним образованием,  

не военнообязанного, женатого,  

пенсионера, не судимого, прожи-

вающего в ІНФОРМАЦІЯ_2  

нинградская,23,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л :  

В период времени с начала мая по 07 июля 2009 года ОСОБА_2  на приусадебном участке своего домовладения по ул.Лениградской,23 в г.Татарбунары Одесской области без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем культивирования ( уничтожения сорняков в результате прополки ) вырастил 15 растений рода конопли, которая внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых допускается для промышленных целей.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в пред-ъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.

   Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обсто-ятельства дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.310 УК Украины, так как он незаконно выращивал коноплю в количестве от 10 до 50 растений.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство поддержал ОСОБА_2

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, оно не повлекло тяжких последствий, он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является лицом пенсионного возраста, суд, принимая во внимание требования ст.45 УК Украины, ст. ст.7-1,7-2 УПК Украины, считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 УК Украины, статьями 7-1,7-2,248,273,282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 310 УК Украины производством прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде под-писки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – растения конопли в количестве 5-и кустов ( л.д.28,29 ) – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 грн.18 коп. ( л.д.21,22 ).

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 15-и суток со дня его вынесения.

Судья                                            Тимошенко